+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Фабрикация уголовного дела следственным комитетом. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

Содержание

Вотчина генерала андрея бунева. фальсификации, «крышевание» и укрывательство

Фабрикация уголовного дела следственным комитетом. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

Вот уже седьмой год руководителем следственного управления  СК РФ по Иркутской области является генерал Бунев Андрей Юрьевич, который получил «славу в юридическом сообществе» как человек, умеющий мастерски инициировать через подчиненных ему сотрудников любое уголовное преследование «по заказу».

В ноябре этого года сразу несколько правозащитных и общественных организаций Иркутской области направили свои обращения к депутатам Государственной Думы РФ с просьбой сделать депутатские запросы  к Президенту РФ Владимиру Путину и Председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину об отставке генерала Андрея Бунева.

Для нас уже не секрет, что начатая президентом страны компания по арестам высокопоставленных силовиков дала свои результаты. В Москве, Кемерово, Волгограде, Екатеринбурге были арестованы руководители и заместители руководителей региональных  следственных управлений за коррупционные деяния и организацию убийств.

Так, в Волгограде арестован руководитель регионального СКР Михаил Музраев, пытавшийся убить губернатора. В Екатеринбурге в ноябре этого года был задержан за получение взятки первый заместитель руководителя регионального СКР Михаил Бусылко. Арестован за получение взятки в июле этого года руководитель СКР по г.Москве Александр Дрыманов.

Вместе с ним на скамье подсудимых оказались экс-начальник УСБ СКР Михаил Максименко, уже получивший срок по делу о взятках, а также бывший начальник СУ СКР по ЦАО Москвы Алексей Крамаренко. Всем троим инкриминируют получение взятки в размере $1 млн от представителей преступного мира.

За коррупционные деяния уволен начальник 4-го главного управления Свердловского СКР генерал Руслан Ибиев, который отказался передать рабочий кабинет и запер его на ключ.

Почему до Иркутска так и не дошло колесо очищения главных следственных органов  страны от коррупционной скверны мы попытались разобраться в этом материале.

Проблема, с которой столкнулись журналисты и правозащитники при изучении проблем необоснованного привлечения к уголовной ответственности в Иркутской области граждан как и случаи необоснованных отказов в уголовном преследовании богатых и влиятельных лиц в Иркутской области  оказалась намного глубже и замыкается в нежелании руководителя СУ СКР по Иркутской области Андрея Юрьевича Бунева подчиняться требованию закона и реагировать на многочисленные сигналы со стороны общественности региона.

ДЕЛО ВЛАДА МАРУСОВА

Как считают родственники и друзья одной из жертв заказа, следователями СУ СКР по Иркутской области с ведома генерала Бунева было необоснованно начато уголовное преследование жителя г.Усолье-Сибирское Влада Марусова. 12 сентября 2019 года по телеканалу Россия в передаче «Прямой эфир с Андреем Малаховым.

Водитель для Анны» была показана история расследования заказного уголовного дела следователями СКР по Иркутской области, где совершенно по надуманным и абсурдным основаниям парня обвинили в убийстве девушки. Молодой человек из свидетеля превратился в обвиняемого «по заказу» влиятельного человека.

Мало того, что молодого человека по требованию ревнивого любовника погибшей, миллиардера Сергея Черного, незаконно поместили в СИЗО-1 г.Иркутска, где длительное время подвергали пыткам и истязаниям, но и уголовным преследованиям подверглись даже случайные очевидцы произошедшего, которые отказались подтверждать версию следствия.

Во второй части программы Андрея Малахова на телеканале Россия «Водитель для Анны. Новые свидетели. Андрей Малахов. Прямой эфир 01.10.19.»  рассказано о технологиях фальсификации уголовных дел в Иркутской области. Теперь уже вся страна видит, как следователи СКР фабрикуют уголовные дела не только на обвиняемых, но и на свидетелей по делу.

Именно так, по словам матери, поступили с её дочерью — администратором гостиницы Викторией Крюковой, которая изобличила во лжи свидетельницу-путану, якобы видевшую убийство любовницы Черного через окно отеля.

Надо добавить лишь то, что миллиардер Сергей Черный не является не супругом, ни близким родственником погибшей, а потому вообще не мог приобрести статуса потерпевшего в данном уголовном деле. Как рассказал Андрей Малахов, у Сергея Черного есть законная жена и трое детей. Однако, такой казус не помешал привлечь Черного по делу потерпевшим.

Заместитель руководителя 3-го отдела СУ СКР по Иркутской области Александр Миронов, потерпевший от  царапины и хлопка по спине полученных от девушки Виктории Крюковой

Как рассказали в эфире программы очевидцы, на Викторию Крюкову в ее собственной квартире во время обыска напал заместитель руководителя 3-го отдела СУ СКР А.Ю. Миронов. По их словам, он пытался задушить девушку и выхватывал у нее мобильный телефон. Но уголовное дело коллеги А.Ю. Миронова возбудили конечно не на него, а на свидетеля Крюкову, которую он не смог удушить в квартире. Виктории Крюковой вменяют нападение на представителя власти.  У следователя Миронова обнаружили царапину на руке и еще он получил шлепок по спине, испытав сильную боль и страдание. Девушка, защищаясь от следователя Миронова, якобы причинила ему телесные повреждения.

Причина травли Крюковой в том, что она отказалась лжесвидетельствовать в пользу Сергея Черного и подтвердить версию о том, что нанятая группировкой Черного  свидетельница легкого поведения вселялась в отель Листвянки. Однако, в отношении же самого Миронова 16.05.

2019 года старшим следователем 1-го отдела по ОВД СУ СК РФ по Иркутской области Коломеец Е.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Коломеец решила, что в удушении мерзавцем в погонах девушки в ее квартире и применении к ней насилия нет состава преступления.

Кто бы сомневался!

То есть причастность руководителя следственного отдела проверяла следователь соседнего отдела. Более того, сама следователь Коломеец, укрывая преступления своих коллег, продолжает  травлю уже матери свидетеля  – Суховой Елены Александровны. Так, 29.08.

2019 года Сухова  была вызвана следователем Коломеец в здание Тулунского следственного отдела СКР якобы для проведения очной ставки с потерпевшим Мироновым. В ходе допроса Коломеец стала угрожать матери Крюковой и склонять к даче показаний в пользу «потерпевшего» Миронова А.Ю.

В результате угроз и шантажа следователя Коломеец, действующей в преступных интересах следователя Миронова, у Суховой  случился гипертонический криз, была вызвана «скорая помощь».

Несмотря на якобы «взятое на контроль» в центральном аппарате СК РФ уголовное дело в отношении Влада Марусова в отношении замруководителя 3-го отдела регионального СКР А.Ю. Миронова так и не было проведено проверки не зависимым от регионального СК следователем. Все проверки в отношении следователей проводятся тем же органом, в котором эти следователи работают.

 ТАТЬЯНЫ ИСАЕВОЙ

У очередной жертвы заказа — Татьяны Исаевой ситуация аналогичная тому, что и у Виктории Крюковой. Ее вина перед «опричиной» генерала Бунева заключается в том, что она оказалась свидетелем преступления, совершенного на пороге входа в их логово — следственное управление по Иркутской области, расположенного в г.

Иркутске, по ул. Володарского 11. 20 августа 2019г.  её сына Руслана Исаева, являющегося обвиняемым по уголовному делу, находящемуся в производстве следственного управления, двое оперативников ГУ МВД по Иркутской области вывели из здания управления.

Руки и ноги Исаева были закованы в наручники, потому он не мог быстро передвигаться. Его сопровождали до машины два конвоира, коренастого телосложения, оперативники УУР по организованной преступности  Василий Столбов и Александр Заволжский.

У входа в здание вместе с матерью арестанта, стояла его супруга, держащая на руках грудного ребенка Руслана Исаева. Увидев своего отца, ребенок улыбнулся и потянул к нему руки. Руслан не мог не повернуть голову к своему ребенку, на что сразу получил несколько ударов конвоиров.

Двухметровый верзила Василий Столбов затолкал Исаева в автомобиль Заволжского, где в более удобной обстановке продолжил привычное для него садистское избиение Руслана Исаева на глазах у его матери, супруги и грудного ребенка.

У женщин началась истерика и они в ужасе подбежали к автомобилю, надеясь хоть как то остановить обезумевшего от крови оборотня. Одна из женщин стала кричать, дабы привлечь внимание окружающих. Но люди привычно проходили мимо, с ужасом отворачиваясь от зловещего здания следственного управления.

При поступлении в СИЗО у Исаева зафиксированы множественные телесные повреждения от ударов кулаков Василия Столбова. Конечно, адвокат арестованного написал заявление об избиении, подав его для проверки в то же здание, возле которого садисты избивали Исаева.

камеры на здании, как и ожидалось, ничего не видели, были не исправны в момент зверства оборотней. Затем появился лжесвидетель, штатный «стукач»  оперативников по фамилии Сорокин, представившийся работником Сбербанка, здание которого расположено через дорогу от здания следственного управления.

Он все видел¸ — женщины сами напали на оперативников и слышал как они их нецензурно оскорбляли.

Аналогично с делом Крюковой на Татьяну Исаеву следователь того же следственного управления Дмитрий Мелкозеров возбудил сразу два уголовных дела – применение насилия в отношении представителей власти и оскорбления их же. Им теперь грозит тюремное заключение за попытку привлечь садистов, избивавших Руслана Исаева. Под представителями власти следователь, разумеется, понимает тех же самых оперативников, избивавших Руслана Исаева.

О РАССТРЕЛЕ ИСАЕВА И СОБИРОВА

БАНДОЙ НАРКОТОРГОВЦЕВ

31 марта 2018г., в районе 17 часов, скромный маленький автомобиль «Тойота-Витц» следует по одной из оживленных улиц Иркутска, в районе АЗС Крайс Нефть, в направлении микрорайона Синюшина гора. За рулем сидит женщина, сзади в специальном удерживающем устройстве — семилетняя дочка.

И вдруг стрельба, скрип тормозов, звук разбитого стекла. Случайная пуля попадает в боковое окно «Тойоты-Витц» и задевает девочку. Ребенок получает ранение головы, предположительно оружейной дробью. Ситуация, согласитесь, из ряда вон, в «лучших» традициях лихих 90-х.

Смятение и ужас мамы-водителя сложно даже вообразить.

Целью оборзевших от безнаказанности бандитов являлись Джамол Собиров, Руслан Исаев (о матери которого была история выше) и Дмитрий Хамарханов. В  них стреляли из травматического и огнестрельного оружия. Нападавшими являлись известные в криминальных кругах  Гальченко А.А. («Гача») и Князев А.А. («Князь»).

Первым выстрелом вероятно находившийся в наркотическом опьянении из люка БМВ Х6 попал в проезжающую мимо автомашину«Тойота-Витц», в которой находился семилетний ребенок — Кузнецова Л.П.

   Ребенок получил ранение из огнестрельного оружия, квалифицированное как вред здоровью средней тяжести.

Продолжая стрельбу из полуавтомат Сайга он продолжил расстрел автомобиля, где находились Собиров и его пассажиры.

Источник: https://pohabov.com/?p=329

Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны. «Фабрикация уголовных дел достигла угрожающих масштабов

Фабрикация уголовного дела следственным комитетом. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

» Пенсионерам » Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны. «Фабрикация уголовных дел достигла угрожающих масштабов

Часто можно слышать от подозреваемых в совершении преступлений, от обвиняемых, подсудимых и осужденных о том, что уголовные дела в отношении них сфабриковали.

В данном случае речь идет о фальсификации доказательств с целью признания (либо оправдания) конкретного лица в совершении преступления.

Можно ли бороться с подобным явлением в РФ и как? На этот вопрос я постараюсь ответить в данной статье.

Немного о составе преступления

Законодатель по вполне понятным причинам ввел в Уголовный кодекс РФ ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу, установив ее в санкциях ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 303 УК РФ. Тогда как диспозиции ст.

303 УК РФ, касаемо фальсификации доказательств по уголовному делу, указывают на совершение фальсификации лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч.

2) фальсификацию по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3), и фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицами, уполномоченными на ее проведение (ч. 4). На первый взгляд, все хорошо.

Но данный состав преступления имеет очень много недоработок и вопросов, которых в подобном случае быть не должно в силу вредности деяния. Но досконально рассматривать в данной статье проблемы правоприменения данной статьи мы не будем.

Для начала необходимо разобраться с понятием «фальсификация». Необходимо отметить, что законодатель не дает определения данному термину ни в Уголовном законе РФ, ни в каком бы то ни было ином законе. В этой связи определение рассматриваемого термина спорно, имеет несколько мнений и позиций.

Но я буду придерживаться интерпретации, изложенной Верховным судом РФ (далее – ВС РФ), который в ряде судебных актов отразил правовую позицию, согласно которой “фальсификация по смыслу закона заключается в сознательном искажении представленных в уголовное дело доказательств, на основе которых органами предварительного расследования или судом принимается решение”.

Между тем еще в 2006 году ВС РФ дал более широкое определение данному термину, указав, что “по смыслу ст. 303 УК РФ под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств”.

Таким образом, можно вести речь о принятии обоих определений фальсификации доказательств по уголовному делу.

Самыми распространенными способами и методами фальсификации являются:

  • внесение не соответствующих действительности сведений в подлинный документ,
  • внесение исправлений в документ, его полное или частичное уничтожение,
  • дополнение документа вне порядка, предусмотренного для этого уголовно-процессуальным законодательством,
  • подделка подписи должностного лица, удостоверение документа подлинной печатью,
  • подмена, деформирование и иное искажение вещественных доказательств (например, нанесение пятен крови, отпечатков пальцев на соответствующий предмет), то есть изготовление вещественных псевдодоказательств,
  • составление ложных по содержанию письменных доказательств (например, составление протокола выемки у подозреваемого фактически не изымавшегося предмета преступления),
  • подкладывание, подбрасывание предметов или документов (например, наркотического средства, оружия) с целью их дальнейшего изъятия и оформления в качестве доказательства и так далее.

Затем сфальсифицированные такими способами доказательства оказываются в материалах уголовного дела, обвинительное заключение (акт, постановление) по которому беспрекословно утверждается прокурором, и такое дело направляется в суд. А далее особенно в суде первой инстанции «пролетают» такие псевдоказательства со свистом, кладутся в основу обвинительного приговора, и подсудимый получает срок.

Важно! Для квалификации действий по ст. 303 УК РФ не имеет значение, было принято судом такое доказательство, рассматривалось ли оно в качестве такового, признано оно допустимым либо нет, повлияло ли на исход дела, поскольку действия предъявителя поддельных доказательств не зависят от их судебной оценки.

Что касается мотивов фальсификации доказательств, то они не имеют правового значения. Вместе с тем можно выделить несколько основных причин, толкающих указанным лиц на фальсификацию доказательств:

  • корыстная заинтересованность,
  • желание помочь избежать ответственности лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления,
  • и наоборот, желание доказать вину подозреваемого, тем самым «раскрыть» быстрее преступление и отправить дело в суд,
  • в целях облегчения совершения иного преступления (например, получение взятки за «прекращение» возбужденного уголовного дела).

Как предотвратить фальсификацию доказательств, и что делать, если фабрикация все-таки имела место?

Рассказать обо всех методах борьбы с фальсификацией невозможно в силу того, что обстоятельства преступления во всех случаях разные. Но есть основные моменты, которые необходимо учитывать.

  • Обращайте внимание и старайтесь запомнить всех незнакомых лиц, которые якобы случайно оказываются в вашем жилом помещении, в автомобиле, рядом с вами, поскольку эти лица могут что-либо подкинуть, подложить вам.

Ясно, что каждого не запомнишь, в особенности знакомых, но, если есть хоть малейшее подозрение о том, что вы оказались (или можете оказаться) в поле зрения сотрудников полиции, необходимо быть бдительным.

Уясните для себя, что почти все процессуальные действия проводятся с участием понятых. Это значит, что понятые должны фактически присутствовать при проведении следственного действия на всем его протяжении и на каждом этапе, при этом они должны быть посторонними лицами, случайными приглашенными в качестве таковых.

Соответственно необходимо стараться запомнить понятых внешне, где они находились в момент следственного действия, например, в момент выемки наркотического средства, видели ли они все манипуляции, производимые оперативными работниками, следователем, в каком порядке ставили подписи в протоколе.

И если понятые фактически отсутствовали, либо отсутствовал один их них, либо понятые не видели и не могли видеть проводимое следственное действие ввиду того, что, например, находились в другой комнате, но несмотря на это заверили своими подписями правильность проведения данного действа, то, во-первых, об этом необходимо сделать отметку в протоколе в графе «замечания». В дальнейшем необходимо ходатайствовать о признании данного протокола следственного действия недопустимым доказательством, проведении очной ставки с понятыми, на которой следует выяснять у понятых детали проведения процессуального действия, ходатайствовать о вызове понятых в суд и так же детально допрашивать их в суде.

  • Если вам что-либо подкинули и изымают, не следует об этом молчать.

Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения. И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия.

Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне (внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей), тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.

  • Стараться не прикасаться к подброшенному предмету.

Конечно, не прикасаться бывает очень трудно, но необходимо быть осмотрительней, ведь на кону ваша свобода. И если это произошло сразу же заявить устно и письменно, указав на момент, когда произошло это прикосновение, и в какую часть предмета.

  • Свидетель также имеет право ходатайствовать о своем допросе в качестве такового с участием адвоката.

Лицо, которое в дальнейшем станет подозреваемым и обвиняемым, зачастую изначально допрашивается в качестве свидетеля. Но как говорят работники правоохранительных органов, от свидетеля до подозреваемого – одно постановление.

Здесь необходимо запомнить, что даже будучи свидетелем лицо имеет право ходатайствовать о своем допросе в присутствии адвоката.

Адвокат понадобится в любом случае, если лицо перейдет в ранг подозреваемых, поэтому, чем раньше появится защитник, тем лучше.

Неоспорим тот факт, что необходимо иметь «своего» проверенного адвоката, но, понятно, что не каждый может себе это позволить.

Если вам не повезло, и такого адвоката у вас нет, стоит заключить соглашение с адвокатом по своему выбору, а не с адвокатом, навязанным вам сотрудниками правоохранительных органов. В особенности стоит отказаться от навязчиво предлагаемого следователем адвоката.

Если все-таки вы согласились на адвоката государственного, приглашенного следователем (дознавателем), то в дальнейшем следует проверить, действительно ли данный адвокат дежурил в этот день согласно графику дежурств, утверждаемых палатой адвокатов вашего региона.

И если нет, то немедленно отказывайтесь от его услуг, поскольку очевидно, что это так называемый, адвокат свой. Не ваш, а свой для сотрудников правоохранительных органов, который ничем вам не поможет, а только навредит.

  • При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографируйте дело. Полностью. От корки до корки.

Получив копии материалов уголовного дела, вам не составит труда доказать наличие исправлений в документах, уничтожение документа либо его части, внесение дополнений в документ. Для этого также необходимо будет ознакомиться с делом, уже находящемся в суде.

  • В судебном разбирательстве необходимо особенно тщательно допрашивать свидетелей обвинения (в особенности тех, которые, по-вашему мнению, не являются фактически свидетелями), настаивать на их вызове при неявке последних, и не соглашаться на оглашение их показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Но здесь необходимо отметить, что законодатель не так давно ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ такое спорное право суда либо по своей инициативе, либо по ходатайству стороны огласить показания свидетеля, установить место нахождения которого не представилось возможным, в том случае, если подсудимый ранее имел возможность оспорить показания такого свидетеля.

О введении данной нормы высказывались многие правоприменители: кто за, кто против, но очевидно, что данная норма затрудняет выявление подставных свидетелей и исключение их показаний из доказательственной базы, поскольку ссылка на обязательность «предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» уж больно размыта.

  • Именно в суде первой инстанции необходимо представить как можно больше доказательств в обоснование своих доводов о фабрикации дел.

Это объясняется тем, что на стадии апелляционного рассмотрения дела заявить об исследовании новых доказательств (то есть не исследованных в суде первой инстанции) невозможно без объяснения причин, по которым такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

По всем случаям фальсификации доказательств в уголовном деле следует обращаться с заявлением в Управление собственной безопасности региона. Никто не гарантирует, что сразу будет возбуждено уголовное дело в отношении нерадивого следователя или оперуполномоченного, но оставлять факт фальсификации без должного внимания нельзя ни при каких обстоятельствах.

Фальсификация доказательств в уголовном процессе

По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.д.

Очень часто показания допрашиваемых в судебном заседании лиц искажаются в протоколе судебного заседания, то есть «подгоняются» под необходимый результат, а иногда и просто переписываются с обвинительного заключения (акта, постановления).

Если имеются подозрения о том, что в вашем случае было именно так, следует сравнить стилистику изложения показаний в протоколе судебного заседания (предварительно естественно следует получить его копию) и в обвинительном заключении либо непосредственно в протоколе допроса этого лица.

И в случае идентичности (порой секретари не удосуживаются даже поменять местами слова) заявить об этом в жалобе на приговор.

Но основной совет, которому следует последовать, – это вести аудиозапись судебного заседания.

Важно! Вести аудиозапись участник процесса может без разрешения судьи, в отличие от видеозаписи, которая, как и фотографирование, допускается только с разрешения председательствующего.

Если по своему содержанию аудиозапись отличается от протокола судебного заседания, то в обязательном порядке следует об этом заявить путем обращения с возражениями на протокол судебного заседания. Поскольку, если этого сделано не будет, в последующих инстанциях при пересмотре дела доводы о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности будут проигнорированы.

Это основные моменты, которые необходимо уяснить, чтобы минимизировать вариант фабрикации в отношении вас уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Но опять же, повторюсь, предусмотреть в рамках одной статьи все варианты развития событий невозможно.

Не жалейте денег на адвоката, изыщите средства заключить соглашение на оказание юридической помощи, ведь на кону ваша свобода, а возможно и судьба.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://oepress.ru/kak-fabrikuyut-ugolovnye-dela-v-penze-istoriya-biznesmena-bezhavshego.html

Вотчина генерала Андрея Бунёва. Фальсификации,

Фабрикация уголовного дела следственным комитетом. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

Вот уже седьмой год руководителем следственного управления СК РФ по Иркутской области является генерал Бунев Андрей Юрьевич, который получил «славу в юридическом сообществе» как человек, умеющий мастерски инициировать через подчиненных ему сотрудников любое уголовное преследование «по заказу».

В ноябре этого года сразу несколько правозащитных и общественных организаций Иркутской области направили свои обращения к депутатам Государственной Думы РФ с просьбой сделать депутатские запросы к Президенту РФ Владимиру Путину и Председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину об отставке генерала Андрея Бунева.

Для нас уже не секрет, что начатая президентом страны компания по арестам высокопоставленных силовиков дала свои результаты. В Москве, Кемерово, Волгограде, Екатеринбурге были арестованы руководители и заместители руководителей региональных следственных управлений за коррупционные деяния и организацию убийств.

Так, в Волгограде арестован руководитель регионального СКР Михаил Музраев, пытавшийся убить губернатора. В Екатеринбурге в ноябре этого года был задержан за получение взятки первый заместитель руководителя регионального СКР Михаил Бусылко. Арестован за получение взятки в июле этого года руководитель СКР по г.Москве Александр Дрыманов.

Вместе с ним на скамье подсудимых оказались экс-начальник УСБ СКР Михаил Максименко, уже получивший срок по делу о взятках, а также бывший начальник СУ СКР по ЦАО Москвы Алексей Крамаренко. Всем троим инкриминируют получение взятки в размере $1 млн от представителей преступного мира.

За коррупционные деяния уволен начальник 4-го главного управления Свердловского СКР генерал Руслан Ибиев, который отказался передать рабочий кабинет и запер его на ключ.

Почему до Иркутска так и не дошло колесо очищения главных следственных органов страны от коррупционной скверны мы попытались разобраться в этом материале.

Проблема, с которой столкнулись журналисты и правозащитники при изучении проблем необоснованного привлечения к уголовной ответственности в Иркутской области граждан как и случаи необоснованных отказов в уголовном преследовании богатых и влиятельных лиц в Иркутской области оказалась намного глубже и замыкается в нежелании руководителя СУ СКР по Иркутской области Андрея Юрьевича Бунева подчиняться требованию закона и реагировать на многочисленные сигналы со стороны общественности региона.

Дело Влада Марусова

Как считают родственники и друзья одной из жертв заказа, следователями СУ СКР по Иркутской области с ведома генерала Бунева было необоснованно начато уголовное преследование жителя г.Усолье-Сибирское Влада Марусова.

12 сентября 2019 года по телеканалу Россия в передаче «Прямой эфир с Андреем Малаховым.

Водитель для Анны» была показана история расследования заказного уголовного дела следователями СКР по Иркутской области, где совершенно по надуманным и абсурдным основаниям парня обвинили в убийстве девушки.

Молодой человек из свидетеля превратился в обвиняемого «по заказу» влиятельного человека. Мало того, что молодого человека по требованию ревнивого любовника погибшей, миллиардера Сергея Черного, незаконно поместили в СИЗО-1 г.

Иркутска, где длительное время подвергали пыткам и истязаниям, но и уголовным преследованиям подверглись даже случайные очевидцы произошедшего, которые отказались подтверждать версию следствия. Во второй части программы Андрея Малахова на телеканале Россия «Водитель для Анны. Новые свидетели. Андрей Малахов.

Прямой эфир 01.10.19.» рассказано о технологиях фальсификации уголовных дел в Иркутской области.

Теперь уже вся страна видит, как следователи СКР фабрикуют уголовные дела не только на обвиняемых, но и на свидетелей по делу. Именно так, по словам матери, поступили с её дочерью — администратором гостиницы Викторией Крюковой, которая изобличила во лжи свидетельницу-путану, якобы видевшую убийство любовницы Черного через окно отеля.

Надо добавить лишь то, что миллиардер Сергей Черный не является не супругом, ни близким родственником погибшей, а потому вообще не мог приобрести статуса потерпевшего в данном уголовном деле. Как рассказал Андрей Малахов, у Сергея Черного есть законная жена и трое детей. Однако, такой казус не помешал привлечь Черного по делу потерпевшим.

Как рассказали в эфире программы очевидцы, на Викторию Крюкову в ее собственной квартире во время обыска напал заместитель руководителя 3-го отдела СУ СКР А.Ю. Миронов. По их словам, он пытался задушить девушку и выхватывал у нее мобильный телефон. Но уголовное дело коллеги А.Ю.

Миронова возбудили конечно не на него, а на свидетеля Крюкову, которую он не смог удушить в квартире. Виктории Крюковой вменяют нападение на представителя власти. У следователя Миронова обнаружили царапину на руке и еще он получил шлепок по спине, испытав сильную боль и страдание.

Девушка, защищаясь от следователя Миронова, якобы причинила ему телесные повреждения.

Причина травли Крюковой в том, что она отказалась лжесвидетельствовать в пользу Сергея Черного и подтвердить версию о том, что нанятая группировкой Черного свидетельница легкого поведения вселялась в отель Листвянки. Однако, в отношении же самого Миронова 16.05.

2019 года старшим следователем 1-го отдела по ОВД СУ СК РФ по Иркутской области Коломеец Е.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Коломеец решила, что в удушении мерзавцем в погонах девушки в ее квартире и применении к ней насилия нет состава преступления.

Кто бы сомневался!

То есть причастность руководителя следственного отдела проверяла следователь соседнего отдела. Более того, сама следователь Коломеец, укрывая преступления своих коллег, продолжает травлю уже матери свидетеля – Суховой Елены Александровны. Так, 29.08.

2019 года Сухова была вызвана следователем Коломеец в здание Тулунского следственного отдела СКР якобы для проведения очной ставки с потерпевшим Мироновым. В ходе допроса Коломеец стала угрожать матери Крюковой и склонять к даче показаний в пользу «потерпевшего» Миронова А.Ю.

В результате угроз и шантажа следователя Коломеец, действующей в преступных интересах следователя Миронова, у Суховой случился гипертонический криз, была вызвана «скорая помощь».

Несмотря на якобы «взятое на контроль» в центральном аппарате СК РФ уголовное дело в отношении Влада Марусова в отношении замруководителя 3-го отдела регионального СКР А.Ю. Миронова так и не было проведено проверки не зависимым от регионального СК следователем. Все проверки в отношении следователей проводятся тем же органом, в котором эти следователи работают.

Фабрикация уголовного дела в отношении Татьяны Исаевой

У очередной жертвы заказа — Татьяны Исаевой ситуация аналогичная тому, что и у Виктории Крюковой. Ее вина перед «опричиной» генерала Бунева заключается в том, что она оказалась свидетелем преступления, совершенного на пороге входа в их логово — следственное управление по Иркутской области, расположенного в г.

Иркутске, по ул. Володарского 11. 20 августа 2019г. её сына Руслана Исаева, являющегося обвиняемым по уголовному делу, находящемуся в производстве следственного управления, двое оперативников ГУ МВД по Иркутской области вывели из здания управления.

Руки и ноги Исаева были закованы в наручники, потому он не мог быстро передвигаться. Его сопровождали до машины два конвоира, коренастого телосложения, оперативники УУР по организованной преступности Василий Столбов и Александр Заволжский.

У входа в здание вместе с матерью арестанта, стояла его супруга, держащая на руках грудного ребенка Руслана Исаева. Увидев своего отца, ребенок улыбнулся и потянул к нему руки. Руслан не мог не повернуть голову к своему ребенку, на что сразу получил несколько ударов конвоиров.

Двухметровый верзила Василий Столбов затолкал Исаева в автомобиль Заволжского, где в более удобной обстановке продолжил привычное для него садистское избиение Руслана Исаева на глазах у его матери, супруги и грудного ребенка.

У женщин началась истерика и они в ужасе подбежали к автомобилю, надеясь хоть как то остановить обезумевшего от крови оборотня. Одна из женщин стала кричать, дабы привлечь внимание окружающих. Но люди привычно проходили мимо, с ужасом отворачиваясь от зловещего здания следственного управления.

При поступлении в СИЗО у Исаева зафиксированы множественные телесные повреждения от ударов кулаков Василия Столбова. Конечно, адвокат арестованного написал заявление об избиении, подав его для проверки в то же здание, возле которого садисты избивали Исаева.

камеры на здании, как и ожидалось, ничего не видели, были неисправны в момент зверства оборотней. Затем появился лжесвидетель, штатный «стукач» оперативников по фамилии Сорокин, представившийся работником Сбербанка, здание которого расположено через дорогу от здания следственного управления.

Он все видел¸ — женщины сами напали на оперативников и слышал как они их нецензурно оскорбляли.

Аналогично с делом Крюковой на Татьяну Исаеву следователь того же следственного управления Дмитрий Мелкозеров возбудил сразу два уголовных дела – применение насилия в отношении представителей власти и оскорбления их же. Им теперь грозит тюремное заключение за попытку привлечь садистов, избивавших Руслана Исаева. Под представителями власти следователь, разумеется, понимает тех же самых оперативников, избивавших Руслана Исаева.

О расстреле Исаева и Собирова бандой наркоторговцев

31 марта 2018г., в районе 17 часов, скромный маленький автомобиль «Тойота-Витц» следует по одной из оживленных улиц Иркутска, в районе АЗС Крайс Нефть, в направлении микрорайона Синюшина гора. За рулем сидит женщина, сзади в специальном удерживающем устройстве — семилетняя дочка.

И вдруг стрельба, скрип тормозов, звук разбитого стекла. Случайная пуля попадает в боковое окно «Тойоты-Витц» и задевает девочку. Ребенок получает ранение головы, предположительно оружейной дробью. Ситуация, согласитесь, из ряда вон, в «лучших» традициях лихих 90-х.

Смятение и ужас мамы-водителя сложно даже вообразить.

Целью оборзевших от безнаказанности бандитов являлись Джамол Собиров, Руслан Исаев (о матери которого была история выше) и Дмитрий Хамарханов. В них стреляли из травматического и огнестрельного оружия. Нападавшими являлись известные в криминальных кругах Гальченко А.А. («Гача») и Князев А.А. («Князь»).

Первым выстрелом вероятно находившийся в наркотическом опьянении из люка БМВ Х6 попал в проезжающую мимо автомашину«Тойота-Витц», в которой находился семилетний ребенок — Кузнецова Л.П.

Ребенок получил ранение из огнестрельного оружия, квалифицированное как вред здоровью средней тяжести.

Продолжая стрельбу из полуавтомат Сайга он продолжил расстрел автомобиля, где находились Собиров и его пассажиры.

Источник: https://irkutsk.news/novosti/2019-12-02/138621-votchina-generala-andreja-bunyova-falsifikacii-kryshevanie-i-ukryvatelstvo.html

«Фабрикация уголовных дел достигла угрожающих масштабов. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

Фабрикация уголовного дела следственным комитетом. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения.

И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия.

Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне (внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей), тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.

303 статья УК РФ: Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Когда сфальсифицированные доказательства передаются в органы правосудия, преступление с этого момента считается оконченным (в случае гражданского дела).

При уголовном судопроизводстве ситуация иная: когда следователь, прокурор или же дознаватель сфальсифицировали доказательство, преступление завершено.

Если же в роли правонарушителя выступил защитник подсудимого, деяние окончено в случае предъявления поддельного доказательства правоохранительным и судебным органам.

Фабрикация уголовных дел достигла угрожающих масштабов»

Успешное предварительное следствие является залогом успешной борьбы с преступностью, исправления и недопущения судебной ошибки и защиты потерпевших.

Если следователь ошибся, то на скамье подсудимых либо оказывается не тот человек, либо тот человек, но его обвиняют не в том преступлении.

Стоит лишь каждому десятому следователю оказаться ленивым человеком, предпочитающим игру на компьютере распутыванию преступных замыслов, и десятки тысяч невиновных платят сотни миллионов рублей адвокатам, а затем немалая часть из них надевает тюремную робу.

Рушатся семьи, меняются судьбы, люди укрепляются в мысли о том, что в их родной стране нет справедливости. Цена следственной ошибки велика, поэтому правозащитные организации заинтересованы в том, чтобы следствие было грамотным, квалифицированным, человечным и гуманным.

Фабрикация уголовного дела

— В то время у меня в производстве было одно серьезное дело, связанное с нашумевшими «милицейскими войнами». Я полагаю, что кто-то очень не хотел, чтобы оно дошло до суда, и поэтому сделал все, чтобы отстранить меня от следствия, — заявила Богаткина.

— На меня завели уголовное дело. Сейчас мне неизвестно, на какой стадии оно находится и в каком подразделении. Из-за этого я испытываю ряд неудобств: поскольку я нахожусь под подпиской о невыезде, моя свобода передвижения ограничена.

И это тянется уже почти три года.

Фальсификация материалов уголовного дела

Итак, ознакомившись с материалами уголовного дела, любой участник уголовного процесса — (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист) в праве официально заявить о допущенной фальсификации. Также, к лицам, имеющим право инициировать разбирательство по факту фальсификации материалов уголовного дела, относятся: суд, прокурор, защитник, в отдельных случаях – следователь.

Фабрикация уголовных дел — главное занятие силовиков

Фабрикация уголовных дел стала главным занятием некоторых силовиков вместо расследования преступлений. В России число нераскрытых преступлений перевалило уже за один миллион.

Это яркий показатель кризиса правоохранительной системы! Но вместо того, чтобы заняться поиском реальных преступников, силовики, бессовестно сфальсифицировав доказательства, пытаются упечь за решетку честных граждан.

По данным правозащитников, около 20% заключенных в России сидят незаслуженно или за более тяжкие преступления, чем они совершили в реальности, а это — 128 тысяч человек! Но именно наказание невиновных и поощрение виноватых разрушает государство, как говорил еще Энгельс.

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)

2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.

Следователем было сфабриковано уголовное дело

На мою жену завели сфабрикованное уголовное дело в 2011 году по ст.159 УК. следователь, прикрывая истинного преступника за взятку, на своих домыслах соорудила обвинение на мою жену, т.к. она участвовала в сделке, подтасовала факты, убедила потерпевших в виновности моей жены, договорилась с экспертом о заведомо ложной экспертизе.

Эксперт в суде признала, что экспертиза проведена с нарушениями. Уголовное дело было состряпано для определенного судьи, на кону были большие деньги, которые очень им хотелось получить на халяву. Но случилось непридвиденное для них событие. Мне не успели вынести приговор, а судью за ее художества лишили полномочий.

Пришел новый судья, а проблемы остались старые. Вот пример. У потерпевшего (уже умер) спрашивает адвокат, почему именно на мою жену он написал заявление. Ответ обескураживает! Потому что мне следователь так объяснила.

А если зачитать обвинительное заключение, в котором запуталась в суммах и событиях сама же следачка, то можно делать вывод о том, что следаки-дураки. Но, самое удивительное, что весь этот бред рассматривают в суде уже ЧЕТВЕРТЫЙ год. АДВОКАТ НЕ ДАЕТ УТЕШИТЕЛЬНЫХ ПРОГНОЗОВ.

ГОВОРИТ, ЧТО МОЯ ЯВНАЯ НЕВИНОВНОСТЬ МНЕ ЖЕ И НАВРЕДИТ, ТАК КАК ВСЯ НАША СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ПОСТРОЕНА ПО ПРИНЦИПУ СКАЗКИ ПРО РЕПКУ. ДЕДКА ЗА РЕПКУ, БАБКА ЗА ДЕДКУ И Т.Д. СЛЕДОВАТЕЛЬ ЗАЩИЩЕН ПРОКУРОРОМ, ПРОКУРОР — СУДЬЕЙ. А ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ЗАЩИЩАЕТ ОДНОБОКИЙ ЗАКОН.

КАК ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ЭТОГО ЗАМКНУТОГО КРУГА И ХОЧУ У ВАС СПРОСИТЬ, ВЕДЬ ПЕРЕПИСКИ С ПРОКУРОРАМИ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ.125 РЕЗУЛЬТАТА НЕ ДАЛИ. ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ… ПОКА ШЕЛ СУД, МОЮ ЖЕНУ ТРИЖДЫ НЕЗАКОННО АРЕСТОВЫВАЛИ. НАПИСАЛИ ЖАЛОБУ НА НЕЗАКОННЫЙ АРЕСТ. ЗНАЕТЕ, ЧТО ОТВЕТИЛ ПРОКУРОР. ВИНОВАТА ПОЧТА РОССИИ. ВОТ ТАКАЯ СКАЗКА ПРО БЕЛОГО БЫЧКА.

ПРОШУ ВАС, ПОМОГИТЕ ГРАМОТНЫМ СОВЕТОМ, СКОРО ЗАКОНЧИТСЯ СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ, А ДАЛЬШЕ ПРЕНИЯ И СТОПРОЦЕНТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР! ВРЕМЕНИ СОВСЕМ МАЛО. У НАС ЕСТЬ ПЛАТНЫЙ АДВОКАТ, НО У НЕЕ СОВСЕМ НА НАС НЕТ ВРЕМЕНИ, ЕЙ НАДО УСТРАИВАТЬ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ. НАНЯТЬ НОВОГО НЕ НА ЧТО. У НАС 10-ТИ МЕСЯЧНАЯ ДОЧЬ, ЕЩЕ ОДНА УЧИТСЯ В ШКОЛЕ. РАБОТАЮ ОДИН. ЖЕНА ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ. НАДЕЮСЬ НА ВАШУ ПОДДЕРЖКУ!

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу (ч

К таким ситуациям может относиться изъятие протокола допроса, содержащего показания, изобличающие подозреваемого, признательные показания самого подозреваемого, размагничивание аудиокассеты с записью незаконных требований дать взятку и т. д.

Вместе с тем полное или частичное уничтожение доказательств далеко не всегда расценивается как фальсификация, поскольку, по утверждению М. В. Рудова, в данном случае не происходит «искусственное создание предмета или внесение изменений в существующий с тем, чтобы он нес ложную доказательственную информацию».

Данное утверждение соответствует буквальному толкованию термина «фальсификация», неоднозначно оценивается в науке и практике. Так, А.П. Кузнецов полагает, что рассматриваемое деяние может осуществляться и путем уничтожения вещественных доказательств. В приговоре Новосибирского областного суда в отношении А. и К.

как фальсификация были оценены действия следователя К., выразившиеся в приобщении к делу заведомо ложных доказательств и изъятии из него доказательств подлинных.Метельский П.С.Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс-практика успешной защиты и обвинения. 2009, №: 1.

Так же возможна ситуация, когда следователь или дознаватель, выполняя следственное действие, умышленно не производят изъятие доказательств (например, в ходе осмотра или обыска не изымают следы, возможно оставленные преступником, наркотические средства или оружие), не фиксируют информацию, имеющую доказательственное значение.

В результате происходит фактическое сокрытие доказательств, что также препятствует установлению истины по уголовному делу.

Все Вместе

В первой части статьи, мы показали, что отсутствие налоговых проверок не помешало следователям, просто придумать сумму нанесенного государству ущерба и на этом основании начать фабрикацию дела, упаковав вышеназванных граждан, с помощью их же «адвоката» Гинзбурга А.М., в очень тесные, и без удобств апартаменты СИ КНБ РК по городу Алматы.

The Insider уже писал о том, как было сфабриковано уголовное дело в отношение сторонников Навального. На этот раз нам удалось выяснить некоторые подробности. Вот письмо от 19 июня, в котором экс-лидер скандального кремлевского движения «Сталь», а ныне организатор аналогичного движения «Сеть» Артур Омаров высылает видео Тимуру Прокопенко.

Это видео The Insider уже публиковал: на нем дворник из Владимира – Сергей Сотов – признает, что картинки, которые он развешивает на заборах, часто снимают посторонние и никаких претензий по этому поводу он не имеет.

Все Вместе

Если ненадолго поверить УПК РК, то помимо выдвинутого обвинения, пусть даже сфабрикованного, о чем и шла речь в двух предыдущих статьях, следствию необходимо его доказать в суде, равно доказать путь,- которым преступление было совершено. Иначе, если опять ненадолго поверить УПК РК, и равенству всех перед «непродажным судом», такое обвинение должно лопнуть как мыльный пузырь.

Но господам Печерскому М.

Как Развалить Сфабрикованное Дело И Остаться С Правами?

Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер.

Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев.

Осуждение невиновных граждан по сфабрикованному уголовному делу

Обращаемся к вам с огромной просьбой помочь нам освободить НЕЗАКОННО ОСУЖДЁННЫХ Клименко Е.В. и Клименко П.С.(проживающих по адресу:Новосибирская обл.,Чистоозёрный р-н,с. Романовка) ,которые незаслуженно с августа 2009 года находятся в заключении.

Засудили абсолютно невиновных граждан,обвинив их в»убийстве»,которого вообще не было.Из факта несчастного случая(утонул пьяный парень) местный участковый (Черепанов А.

Сфабриковали дело?

Фабрикация уголовного дела, к сожалению, стала обыденным явлением, и никто не застрахован от внезапного попадания в жернова правосудия по сфабрикованным обвинениям.

Однако несовершенство законодательства вовсе не означает, что граждане остаются беззащитными перед совершёнными в отношении себя противоправными действиями.

В этом поможет знание действующих законов и умение ими пользоваться грамотно и своевременно.

Фабрикации уголовных дел

«Фабрикации уголовных дел стали довольно-таки привычным явлением российской действительности. И на высоком уровне обсуждаются вопросы, как избежать незаконных осуждений по сфабрикованным, заказным уголовным делам.

10 ноября 2011 года в Независимом пресс-центре в гор.Москве состоялась пресс-конференция на тему: «ФАБРИКАЦИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ КАК СПОСОБ УСТРАНЕНИЯ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ЛИЦ!». Участники пресс-конференции на примере уголовного дела в отношении братьев Вахониных А.

Фабрикация уголовного дела против РНЕ в Казани

Осенью 2006 года пятеро жителей Казани — Екатерина Мельникова. Евгений Назаров. Александр Павлов. Олег Ухванисов.

Леонид Кислинский и Антон Духович из Набережных Челнов были обвинены в организации экстремистского сообщества и участии в нем, вымогательстве, разбое, незаконном обороте взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Казанцам также инкриминировалось вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего — Духовичу исполнилось 18 лет во время предварительного следствия.

Фабрикация уголовного дела

Посетители юридической консультации задали более 10000 вопросов по теме «Фабрикация уголовного дела». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Фабрикация уголовного дела 12 июня сего года приняли моего знакомого с 300 гр синтетического наркотика, на допросе он указал, что приобрел это вещество у меня несколько месяцев назад, а деньги отправлял 23.

Фальсификация материалов уголовного дела

Понятие фальсификации материалов уголовного дела охватывается несколькими составами преступлений, предусмотренными в Уголовном кодексе РФ (статьи 303, 292, 306, 307 УК РФ). В зависимости от конкретных обстоятельств дела, способах совершения фальсификации, наступает ответственность по одному или нескольким указанным выше составам преступлений.

Итак, ознакомившись с материалами уголовного дела, любой участник уголовного процесса — (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист) в праве официально заявить о допущенной фальсификации.

Фальсификация уголовного дела

Я, Назаренко Юлия Геннадьевна, действую в интересах своего мужа Неверова Владислава Владимировича, 1972 г.р.

незаконно осужденного в результате сфабрикованных доказательств его вины следователем СК России по Ульяновской области Миридоновой С.А.10.08.2011г. Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.

4 ст 264 УК РФ и отбывающего наказание в ФКУ КП-1 г. Ульяновска (7-ой проезд Инженерный,9).

Источник: https://www.ragnarokserver.ru/gibdd/fabrikaciya-ugolovnyh-del-dostigla-ugrozhayushchih-masshtabov-kak-fabrikuyut/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.